外观
第六轮工程报告：剂量补档（首次取得网络取证条件）
⚠ 本报告的结论已被第七轮推翻并撤销，请勿据本报告认为任何剂量已获核实
本轮做了什么：在确认 Shell 通道可出网后，以公开搜索片段（360 搜索等二手来源）作为判定依据，对 365 味药逐味取证，并据此加标〔药典载〕177 味、〔待核〕188 味。
为什么被推翻：
- 判定依据不合法——二手网络来源混杂不同版次药典、教材与临床经验值，噪声显著（例：曾把鱼腥草给出为 9—15、三棱给出为 5—10、益母草给出为 15—60，均与库内值及药典通行值不符），不能充当药典原文。
- 药典原文在本环境不可得——实测国家药典委员会站点可达，但标准查询接口对匿名请求返回 0 条（需单点登录），无授权全文来源。
已执行的撤销：334 处实体〔药典载〕标记改为〔待核〕；66 处"药典常用量"权威断言改为中性表述；03-02 细辛条定点修正；原《附录-剂量核验记录》删除，重建为《附录-剂量待核清单》。全程未改动任何剂量数值。
现状：全库无任何实体〔药典载〕标记，03 各论剂量一律〔待核〕；已建可执行校验器与工单，详见《第七轮原文核实与全库待核工单》。
本报告保留于此，仅为留痕"曾做过什么、为何撤销"，其下的统计与方法学说明不再具有判定效力。
总评（原始记录）：本轮回答了一个具体请求——"补档（检查环境联网可以的话）"。检查结果是：WebSearch 工具在本环境不可用，但 Shell 通道有真实出网能力（example.com、baidu.com、药智网、360 搜索均返回 200；PubMed 与百科站点因反爬与 Windows 证书吊销检查受限，加
--ssl-no-revoke可绕过后者）。于是本轮不再停留在"没有网络、只能立规则"，而是用这条通道对 03-中药本草 的全部剂量表述做了一次真实的取证与分档：365 味药逐味检索、288 味获得网络剂量证据、394 处加档位标签、177 味判为〔药典载〕、188 味标〔待核〕，并生成可逐行审计的《附录-剂量核验记录》。全过程未改动任何一个剂量数值，已用补档前后的清单反向比对验证。
一、网络可行性检查（先说清能力边界）
| 通道 | 结果 | 说明 |
|---|---|---|
| WebSearch 工具 | 不可用 | 返回"Current model does not support native WebSearch"（模型能力限制，非网络问题） |
| WebFetch 工具 | 不可用 | Provider 拒绝请求 |
| Shell → example.com / baidu.com | 可达（200） | 证明有真实出网能力 |
| Shell → 药智网（yaozh.com） | 可达（200） | 但未能稳定定位可直接解析的品种剂量页 |
| Shell → 360 搜索（so.com） | 可用 | 返回完整结果页，可提取"用法与用量"上下文文本——本轮唯一取证通道 |
| Shell → PubMed | 受限 | 返回反爬挑战页（HTTP 203 + JS 校验页），不可用于取证 |
| Shell → 百度百科 / 维基百科 / DuckDuckGo | 403 / 不可达 | 反爬或出口限制 |
结论：本轮具备的是"中文公开搜索取证"能力，不具备"药典原文核对"能力，也不具备"外文文献检索"能力。这一限制直接决定了后文所有判定都必须写明其证据等级。
二、方法与判定规则
- 抽取：解析 03-03、03-04、03-05、03-07 四篇，按标题与表格首列识别药条归属，抽出 365 味药的库内剂量（补档前的原始快照，已归档）。
- 取证：逐味检索「药名＋中国药典 2020 年版＋用法与用量」，抓取结果页并从"用法与用量／常用量／用量"上下文中提取剂量区间，间隔 3.2 秒、失败重试一次。只取证，不裁决。
- 分档（依《剂量表述三档通则》）：
- A 档（177 味）：库内数值出现在网络"药典用法与用量"文本中 → 标 〔药典载〕；
- B 档（111 味）：库内数值未出现在网络文本中 → 标 〔待核〕；
- C 档（77 味）：未提取到网络证据 → 标 〔待核〕。
- 写入：脚本只做一件事——在剂量表达式后插入档位标签。不解析、不改写、不调整任何数值；配伍括号内他人药物的剂量、已带标签处、非药条上下文一律跳过。
- 留痕：每处改动写入改动日志（文件、行号、药名、原行），全表写入核验记录表，原始取证数据归档备查。
三、执行结果
| 项目 | 结果 |
|---|---|
| 取证药味数 | 365（03-03 六十八处、03-04 一百零六处、03-05 二百零二处、03-07 十八处，共 394 处标签） |
| 网络命中 | 288 味（79%） 提取到剂量区间；77 味未获证据 |
| 〔药典载〕 | 177 味 |
| 〔待核〕 | 188 味（B 档 111＋C 档 77） |
| 数值改动 | 0 处——用补档前快照反向比对：365 味药名一一对应、剂量集合完全一致、无数值增减 |
| 误插检查 | 全库逐处检查"配伍括号内剂量"与"标签是否紧邻剂量"：0 处真误插（2 处告警经查为第四轮已存在的基原/采收标签，误判） |
| 留痕文件 | 《附录-剂量核验记录》（365 行全表）、《附录-剂量网络取证原始数据》（.jsonl）、《附录-剂量补档改动日志》（.tsv）、《附录-剂量补档输入清单》（.json）；取证与写入脚本各一（存于知识库根目录，可复算） |
四、三条必须随结果一起读的限制
- 〔药典载〕是"网络交叉核验"级，不是"药典原文"级。 网络证据来自二手来源、混杂不同版次药典与教材。凡标〔药典载〕者，仍须以《中国药典》原文复核——这一点已写进 03 各篇篇首的使用纪律。
- B 档 111 味中，多数经逐条核查为网络噪声，而非库内错误。 例如：
- 库内"鱼腥草 15—25"与药典通行值一致，网络却给出 9—15；
- 库内"三棱 4.5—9""水蛭 1.5—3""艾叶 3—9""半夏 3—9"等均与药典通行值相符，网络给出的是其他版次或其他品种的数值；
- 反例亦存在：茯苓库内 10—15 与药典通行 9—15 不符，疑为教材量。 因此本轮对 B 档不作批量改数，一律留原值并标〔待核〕，交持药典原文者逐条核定——这是刻意的保守取舍：宁可留下 188 个待核标记，也不把 188 个未经核实的数字"改对"。
- 〔待核〕是暂存状态，不是终态。 毒剧药与峻下药的〔待核〕项为全库优先级最高者，因其直接关系中毒风险（详见 03-07 篇首新增的补档状态说明）。
五、顺带澄清的两处归属问题
补档过程中发现，三档通则的适用范围此前说得不够清楚，本轮已写死在各正本篇：
- 04-02 代表方剂详解：其一百五十首方的组成克数标"原方"或"教材折算量"，不属三档中的任何一档，实为教学示例档——用来说明配伍比例与结构，不构成任何品种的法定用量，也不构成处方。其数字与 03 各篇单味药〔药典载〕数值不一致者，属折算口径差异，不构成错误。
- 06-03 饮食养生与药膳：其克数属厨房用量（膳食层次），与三档不可互相换算——膳服用量偏小是膳食属性所致，不等于药典允许该剂量下的疗效；反过来，库中的药典常用量也绝不是做一道汤的用量。
此外订正了三篇各论篇首一处过时表述（原写"第一批已改……其余待后续批次"，与实际进度不符），改为如实说明当前四栏改造进度。
六、终检
- 结构：104 篇正文全部含"本篇导读／参见／参考文献"；新增的三处篇首说明与两处归属澄清未破坏任何结构。
- 链接：本轮新增链接（核验记录表、四篇篇首互链）目标均存在；全库相对链接复检死链 0。
- 残留：正文无占位符、无乱码。
七、下一步
- 持药典原文者核定 188 味〔待核〕项（可按毒性优先级排序：毒剧药→峻下药→常用药）。核验记录表已按此准备好逐条数据与证据。
- 重点复核 11 处疑似实质差异，即 B 档中经对照后最可能为教材量或版次差异者（如茯苓 10—15 对药典 9—15 一类），核定后再决定是否改数并改档。
- 为〔药典载〕项补版次与品种项注（如"2020 年版一部·麻黄项下"），当前标签只到档位级，未逐条注版次——待原文核对后一并补。
- 03 系列四栏改造的续批（基原／道地／采收／炮制四栏目前只覆盖高频品种），与剂量补档同理：须以药典原文为准，不可凭印象填充。
- 97 条待补引证：本轮的网络通道理论上也可用于文献检索，但中文搜索结果无法替代学术数据库，且 PubMed 受限；仍建议由具备数据库条件者按作业书回填。
- 体例长期维护：本轮验证了一个有效做法——脚本化取证＋人工裁定＋逐条留痕。后续凡涉及大范围数据整改（如逐条补引证、逐条补版次），建议沿用此三段式。
本报告全部数据取自盘面实测与脚本日志，未编造任何药典条文、剂量或研究结论。